Suodattava suihkupää: arvioi testivoittajan tunnus oikein

Kun joku etsii hakusanalla ”suodattava suihkupää testivoittaja”, hän yleensä olettaa, että Stiftung Warentestin kaltainen riippumaton instituutti on vertaillut useita suodattavia malleja ja valinnut selvän voittajan. Tälle tuoteryhmälle ei tällä hetkellä ole tällaista vertailutestiä, jossa olisi nimetty voittaja. Sen sijaan on olemassa yleisiä suihkupäätestejä, lakisääteinen määräys siitä, miten testivoittaja-tunnuksella saa mainostaa, sekä sertifiointistandardeja, jotka koskevat yksittäisiä haitta-aineita. Tässä artikkelissa erotellaan nämä kolme asiaa toisistaan, ja lopuksi annetaan lyhyt tarkistuslista, jonka avulla voit arvioida minkä tahansa mallin itse riippumatta siitä, millä tunnuksella sitä mainostetaan.

• Saksalaisen oikeuskäytännön mukaan testivoittaja-tunnusta saa käyttää vain, jos kuluttaja voi tarkistaa sen perustana olevan testin, myös testiraportin lähteen ja julkaisuvuoden.
• Stiftung Warentestin kaltaisissa yleisissä suihkupäätesteissä arvioidaan ennen kaikkea virtaamaa, suihkukuvioita, käytettävyyttä ja kestävyyttä, ei haitta-aineiden vähentymistä suodatinkasetin koko käyttöiän aikana.
• NSF/ANSI 42:n ja 53:n kaltaiset sertifiointistandardit koskevat kukin erikseen nimettyjä aineita, eikä niiden tuloksia voi soveltaa muihin aineisiin, joita ei ole testattu erikseen.

Mitä ”testivoittaja”-tunnus oikeastaan lupaa

Ilmaus ”testivoittaja” edellyttää sananmukaisesti varsinaista vertailutestiä, jossa tunnistettavissa oleva testaaja on tutkinut ja arvioinut useita kilpailevia tuotteita samoin perustein. Myös oikeuskäytännössä on lähdetty juuri tästä: Saksan liittovaltion ylin tuomioistuin päätti 15. huhtikuuta 2021 (I ZR 134/20), että testivoittaja-tunnuksella mainostaminen on harhaanjohtavaa, jos kuluttajat eivät voi tarkistaa testin ehtoja ja sisältöä (Lähde: vzbv.de, testivoittaja-tunnuksella mainostamisesta). Jotta tunnus täyttäisi tämän vaatimuksen, mainoksessa on ilmoitettava vähintään, mistä testituloksen voi lukea, sekä julkaisunumero tai julkaisuvuosi.

Mistä tunnistaa tarkistettavissa olevan tunnuksen

Ennen kuin pidät tunnusta ostoperusteena, kannattaa tarkistaa nopeasti kolme asiaa: mainitaanko testaava instituutti nimeltä, ilmoitetaanko testiraportin lähde ja voiko julkaisuvuoden tarkistaa? Jos jokin näistä tiedoista puuttuu, kyseessä on mainosväite, jolla ei ole tarkistettavissa olevaa perustaa, ei aidon vertailutestin tulos.

Mitä Stiftung Warentestin kaltaisissa suihkupäätesteissä todella mitataan

Yleisiä suihkupäätestejä on kyllä olemassa, mutta niissä tutkitaan eri asioita kuin monet etsijät odottavat. Stiftung Warentestin vettä säästävien suihkupäiden testissä toimintojen osuus arvosanasta oli 55 prosenttia, käytettävyyden 25 prosenttia ja kestävyyden 20 prosenttia (Lähde: test.de, vettä säästävät suihkupäät testissä). Toimintojen osana mitattiin virtaamaa paineen noustessa 1,5, 3,0 ja 4,5 baariin, minkä lisäksi arvioitiin suihkukuvio ja huuhteluteho. Huuhtelutehoa mitattiin huuhteluveden sähkönjohtavuudella sen jälkeen, kun pitkähiuksiseen peruukkiin oli levitetty shampoota ja huuhdeltu se pois. Testatut mallit erosivat toisistaan huomattavasti vedenkulutukseltaan: vettä säästävimpien kulutus oli alle 6 litraa minuutissa, kun taas toiset kuluttivat noin 15 litraa minuutissa eli yhtä paljon kuin tavallinen käsisuihku keskimäärin.

Helmiä sisältävien mallien käytettävyysarvioinnissa huomioitiin ainoastaan helmien vaihtamisesta aiheutuva lisävaiva, ei niiden suodatustehoa. Tämä on tärkeä ero: hyvä käytettävyysarvosana kertoo, kuinka vaivattomasti suodattimen voi vaihtaa, mutta ei siitä, kuinka paljon suodatin todellisuudessa pidättää. Kestävyystestissä puolestaan arvioidaan mekaanista rasitusta, lämpötilanvaihteluita, tiiviyttä ja rungon korroosiota, samoin suodatustehosta riippumatta. Jos siis näet suodattavalle mallille korkean testituloksen, se kertoo yleensä virtaamasta, käyttömukavuudesta ja kestävyydestä, ei haitta-aineiden vähentämisestä.

Mitä testi ei yleensä voi kertoa haitta-aineiden vähentämisestä

Haitta-aineiden vähenemisen tutkiminen suodatinkasetin koko käyttöiän ajalta on työlästä: tarvitaan testivesiä, joiden haitta-ainepitoisuudet tunnetaan, mittauksia koko käyttöiän ajalta sekä kullekin aineelle oma menetelmä. Kyseessä on erillinen testausmenettely, joka kuuluu harvoin yleiseen suihkupäätestiin, jossa vertaillaan ensisijaisesti käyttöominaisuuksia. Tätä puutetta paikkaavat NSF/ANSI 42:n ja 53:n kaltaiset sertifiointistandardit, joiden soveltamisala on kuitenkin rajatumpi kuin nimestä voisi päätellä.

NSF/ANSI 42 -standardi sertifioi maun ja ulkonäön kannalta merkityksellisten, terveyteen liittymättömien aineiden, kuten kloorin maun ja hajun sekä kloramiinin, vähentämisen. Kloorin osalta sertifioitu suodatin ei siis ole automaattisesti sertifioitu myös kloramiinille, ellei sitä ole testattu erikseen (Lähde: waterfilterguru.com, NSF 42, 53, 58, 401 ja muut standardit). NSF/ANSI 53 koskee aineita, joilla on tunnettuja terveysvaikutuksia, kuten lyijyä, elohopeaa tai tiettyjä mikro-organismeja, kuten Giardiaa ja Cryptosporidiumia. Tässäkin pätee sama: standardin 53 mukainen sertifiointi ei tarkoita, että suodatin pidättää kaikki standardin luettelossa mahdollisesti mainitut aineet, vaan ainoastaan ne aineet, jotka on testattu erikseen ja mainittu sertifikaatissa.

NSF/ANSI 42 ja 53 lyhyesti

Standardi	Mitä se koskee	Mitä siitä ei voi päätellä
NSF/ANSI 42	Maku, haju, kloori, kloramiini	Ei mitään terveyteen liittyvistä aineista
NSF/ANSI 53	Erikseen testatut terveyteen vaikuttavat aineet, esim. lyijy ja tietyt mikro-organismit	Ei mitään aineista, joita ei ole testattu erikseen

Kun haluat arvioida talon vesijohtoja ja sitä, mitä vesijohtovedessä todellisuudessa on, kannattaa lisäksi tutustua katsaukseen siitä, mitä eurooppalaisessa vesijohtovedessä todellisuudessa esiintyy: vasta kun tiedetään, mitkä aineet ovat ylipäätään merkityksellisiä, sertifiointia voi arvioida mielekkäästi.

Miten epämääräistä laboratoriotietoa kannattaa arvioida

Ilmaisut kuten ”riippumattomien laboratorioiden testaama” kuulostavat vakuuttavalta näytöltä, mutta eivät sellaisinaan kerro juuri mitään, ellei niissä nimetä laboratoriota, käytettyä standardia tai nimenomaista testattua ainetta. Tämän markkinasegmentin tuotesivuilla esitetään joskus tällaisen väitteen lisäksi konkreettisia prosenttilukuja hyvinvoinnista tai ihon tuntemuksesta. Tällainen prosenttiluku ei korvaa haitta-aineita koskevaa sertifiointia: subjektiivista kokemusta koskeva väite mittaa eri asiaa kuin standardi, joka osoittaa tietyn aineen vähenevän tietyssä pitoisuudessa, eikä näitä kahta pidä sekoittaa toisiinsa.

Oikea tuotetietolomake näyttää erilaiselta. Siinä mainitaan käytetty standardi, testauslaboratorio ja jokainen erikseen testattu aine sekä saavutettu vähennysarvo. Jos jokin näistä kolmesta tiedosta puuttuu, kannattaa kysyä valmistajalta suoraan lisätietoja tai olla yksinkertaisesti pitämättä väitettä ostoa päätettäessä haitta-aineita koskevana näyttönä, vaan arvioida sitä sellaisena kuin se on: mainosväitteenä, jolla ei ole tarkistettavissa olevaa perustaa.

Nopea vertailu itse tunnukseen luottamisen sijaan

Koska suodattaville suihkupäille ei tällä hetkellä ole nimettyä testivoittajaa, malleja kannattaa vertailla itse tarkistettavien tietojen perusteella suoraan tuotesivulla. Jokaisesta mallista voi tarkistaa muutamassa minuutissa seuraavat kolme asiaa:

• Sopivatko ilmoitettu virtaama ja kierretyyppi omaan suihkuliitäntään? Pelkkä yleiskierre ei takaa sopivuutta, jos kodin vesijohdoissa on erikokoinen liitäntä.
• Mikä suodatinmateriaali tarkalleen mainitaan (esimerkiksi KDF-55, aktiivihiili tai niiden yhdistelmä), ja kuinka kauan kasetin ilmoitetaan valmistajan mukaan kestävän? Jos haluat vertailla materiaalityyppejä tarkemmin, mukaan lukien rakeisen aktiivihiilen ja hiilikuidun erot sekä niiden kontaktiajat, tutustu erilliseen aktiivihiiltä suihkupäässä käsittelevään artikkeliin.
• Mainitaanko sertifiointistandardi ja sen yhteydessä nimetty aine, vai jääkö väite yleiselle ”testattu”-tasolle?

Esimerkkinä tällaisesta omatoimisesta vertailusta toimii Hydrion Filtered Showerhead: valmistaja kertoo tuotesivulla 20-vaiheisesta suodatusjärjestelmästä, jossa käytetään KDF-55:tä ja kalsiumsulfiittia, yleisestä 1/2 tuuman BSP-kierteestä, joka valmistajan mukaan sopii noin 99 prosenttiin suihkuliitännöistä, sekä kasetin noin kolmen kuukauden käyttöiästä. Nämä ovat valmistajan tietoja, eivät riippumattoman testin tuloksia; ne kannattaa tarkistaa samalla tavalla kuin minkä tahansa muun mallin tiedot oman liitännän mittojen perusteella ja varmistamalla, onko standardi, laboratorio ja testattu aine nimetty tarkasti.

Jos etsit suodattavia suihkupäitä koskevaa kattavaa ja yksityiskohtaista ostajan tarkistuslistaa, laajempi versio löytyy suodattavan suihkupään valintaa käsittelevästä teknisten tietojen tarkistuslistasta. Jos taas haluat yleiskuvan siitä, mitä suodattava suihkupää voi tehdä ja mitkä ovat sen rajat tunnuksista riippumatta, lisätietoja saat myös artikkelista, joka käsittelee suodattavan suihkupään mahdollisuuksia ja rajoituksia.

Suodattavan suihkupään testivoittaja-tunnus ei siis ole syy tehdä ostopäätöstä ilman lisäselvityksiä, eikä tunnuksen puuttuminen ole myöskään puute. Ratkaisevaa on, voiko mainostetun väitteen tarkistaa instituutin, testiraportin lähteen, standardin ja testatun aineen perusteella. Tämän artikkelin kolmen tarkistuskohdan avulla asian voi selvittää itse muutamassa minuutissa minkä tahansa mallin kohdalla.