Dušo galvutė su filtru: kaip vertinti testo nugalėtoją ir palyginti patiems

Ieškantieji „dušo galvutės su filtru testo nugalėtojo“ paprastai mano, kad nepriklausoma įstaiga, pavyzdžiui, „Stiftung Warentest“, palygino kelis modelius su filtravimo funkcija ir paskelbė aiškų nugalėtoją. Šiuo metu šiai gaminių grupei tokio palyginamojo bandymo su įvardytu nugalėtoju nėra. Tačiau atliekami bendri dušo galvučių bandymai, įstatymai nustato, kaip galima reklamuoti testo nugalėtojo žymą, o sertifikavimo standartai apima atskiras kenksmingas medžiagas. Šiame straipsnyje atskirai aptariami visi trys dalykai, o pabaigoje pateikiamas trumpas kontrolinis sąrašas, padėsiantis patiems įvertinti bet kurį modelį, nepaisant to, kokia žyma jis reklamuojamas.

• Pagal Vokietijos teismų praktiką testo nugalėtojo žymą galima naudoti tik tuomet, jei vartotojai gali patikrinti, kokiu bandymu ji pagrįsta, įskaitant šaltinį ir paskelbimo metus.
• Bendruose dušo galvučių bandymuose, pavyzdžiui, „Stiftung Warentest“, daugiausia vertinamas vandens srautas, purškimo pobūdis, naudojimo patogumas ir patvarumas, o ne kenksmingų medžiagų mažinimas per visą filtro kasetės naudojimo laiką.
• Sertifikavimo standartai, tokie kaip NSF/ANSI 42 ir 53, taikomi konkrečiai įvardytoms medžiagoms ir negali būti taikomi kitoms, atskirai nepatikrintoms medžiagoms.

Ką iš tiesų žada „testo nugalėtojo“ žyma

Sąvoka „testo nugalėtojas“ suponuoja, kad buvo atliktas tikras palyginamasis bandymas, kurio metu konkretus bandytojas pagal tuos pačius kriterijus išbandė ir įvertino kelis konkuruojančius gaminius. Būtent tuo vadovavosi ir teismų praktika: 2021 m. balandžio 15 d. Vokietijos Federalinis Aukščiausiasis Teismas (I ZR 134/20) nusprendė, kad reklama su testo nugalėtojo žyma yra klaidinanti, jei vartotojai negali patikrinti bandymo sąlygų ir turinio (Šaltinis: vzbv.de, Apie reklamą su „testo nugalėtojo“ žyma). Kad žyma atitiktų šį kriterijų, reklamoje turi būti nurodyta bent jau tai, kur galima susipažinti su bandymo rezultatais, taip pat leidimas arba paskelbimo metai.

Kaip atpažinti patikrinamą žymą

Prieš laikant žymą argumentu pirkti, verta patikrinti tris dalykus: ar nurodytas konkretus bandymą atlikęs institutas, ar pateiktas bandymo ataskaitos šaltinis ir ar galima nustatyti paskelbimo metus? Jei trūksta bent vieno iš šių duomenų, tai reklaminis teiginys, neturintis patikrinamo pagrindo, o ne tikro palyginamojo bandymo rezultatas.

Ką iš tiesų vertina tokie dušo galvučių bandymai kaip „Stiftung Warentest“

Bendri dušo galvučių bandymai tikrai atliekami, tačiau jais tikrinama ne tai, ko tikisi daugelis ieškančiųjų. „Stiftung Warentest“ vandenį taupančių dušo galvučių bandyme funkcionalumas sudarė 55 procentus įvertinimo, naudojimo patogumas – 25 procentus, o patvarumas – 20 procentų (Šaltinis: test.de, Vandenį taupančių dušo galvučių bandymas). Vertinant funkcionalumą, buvo matuojamas vandens srautas esant didėjančiam 1,5, 3,0 ir 4,5 bar slėgiui, taip pat purškimo pobūdis ir skalavimo efektyvumas. Pastarasis vertintas matuojant skalavimo vandens elektrinį laidumą po to, kai šampūnas buvo išskalautas iš ilgaplaukio peruko. Išbandytų modelių vandens sąnaudos smarkiai skyrėsi: taupiausieji sunaudojo mažiau nei 6 litrus per minutę, o kiti – apie 15 litrų per minutę, kaip ir vidutinė rankinė dušo galvutė.

Vertinant modelių su filtravimo rutuliukais naudojimo patogumą, buvo atsižvelgta tik į papildomas pastangas, kurių reikia rutuliukams pakeisti, o ne į jų filtravimo efektyvumą. Tai svarbus skirtumas: aukštas naudojimo patogumo įvertinimas parodo, kaip patogu pakeisti filtrą, bet nieko nepasako apie tai, kiek filtras iš tiesų sulaiko. Vertinant patvarumą tikrinama mechaninė apkrova, temperatūros pokyčiai, sandarumas ir korozija ant korpuso – taip pat neatsižvelgiant į filtro poveikį. Taigi, pamačius aukštą modelio su filtru bandymo įvertinimą, paprastai kalbama apie vandens srautą, patogumą ir tvirtumą, o ne apie kenksmingų medžiagų mažinimą.

Ko bandymas paprastai negali parodyti apie kenksmingų medžiagų mažinimą

Patikrinti, kaip filtras mažina kenksmingų medžiagų kiekį per visą filtro kasetės naudojimo laiką, sudėtinga: reikia paruošti apibrėžtos sudėties bandomąjį vandenį su žinoma kenksmingų medžiagų koncentracija, atlikti matavimus per visą naudojimo laiką ir kiekvienai medžiagai taikyti atskirą metodiką. Tai atskira bandymo procedūra, retai įtraukiama į bendrą dušo galvučių bandymą, kuriame pirmiausia lyginamos naudojimo savybės. Šią spragą užpildo tokie sertifikavimo standartai kaip NSF/ANSI 42 ir 53, tačiau jų taikymo sritis taip pat siauresnė, nei leidžia manyti pavadinimas.

NSF/ANSI 42 sertifikavimas patvirtina, kad mažinamas skonį ar kvapą veikiančių, bet sveikatai nereikšmingų medžiagų, pavyzdžiui, chloro skonio ir kvapo bei chloramino, kiekis. Jei filtras sertifikuotas chlorui sulaikyti, tai savaime nereiškia, kad jis sertifikuotas ir chloraminui sulaikyti, jei ši medžiaga nebuvo tikrinama atskirai (Šaltinis: waterfilterguru.com, NSF 42, 53, 58, 401 ir kiti standartai). NSF/ANSI 53 taikomas žinomo poveikio sveikatai medžiagoms, pavyzdžiui, švinui, gyvsidabriui ar tam tikriems mikroorganizmams, tokiems kaip Giardia ir Cryptosporidium. Ir čia galioja ta pati taisyklė: sertifikavimas pagal 53 standartą nereiškia, kad filtras sulaiko visas galimas standarto sąraše nurodytas medžiagas. Jis sulaiko tik tas, kurios buvo konkrečiai patikrintos ir nurodytos sertifikate.

NSF/ANSI 42 ir 53 trumpai

Standartas	Ką apima	Ko neparodo
NSF/ANSI 42	Skonis, kvapas, chloras, chloraminas	Nieko nepasako apie sveikatai reikšmingas medžiagas
NSF/ANSI 53	Atskirai tikrinamos, su sveikata susijusios medžiagos, pvz., švinas ir tam tikri mikroorganizmai	Nieko nepasako apie medžiagas, kurios nebuvo tikrintos atskirai

Norint įvertinti namų vandentiekio sistemas ir tai, kas iš tiesų patenka į vandentiekio vandenį, taip pat verta peržiūrėti apžvalgą apie tai, ko iš tiesų yra Europos vandentiekio vandenyje: tik išsiaiškinus, kurios medžiagos apskritai yra aktualios, galima prasmingai įvertinti sertifikavimą.

Kaip tinkamai įvertinti miglotą teiginį apie laboratorinius tyrimus

Tokios formuluotės kaip „išbandyta nepriklausomose laboratorijose“ skamba kaip patikimas įrodymas, tačiau pačios savaime mažai ką pasako, jei nenurodyta nei laboratorija, nei taikytas standartas, nei konkreti tikrinta medžiaga. Šio segmento gaminių puslapiuose prie tokio teiginio kartais pateikiami ir konkretūs procentiniai skaičiai, susiję su savijauta ar odos pojūčiu. Tokio pobūdžio procentinė išraiška nepakeičia kenksmingų medžiagų sertifikavimo: subjektyvaus pojūčio teiginys vertina ne tą patį, ką standartas, pagal kurį įrodoma, kad tam tikros koncentracijos konkrečios medžiagos kiekis sumažėja. Šių dalykų nereikėtų painioti.

Tikras duomenų lapas atrodo kitaip. Jame nurodomas taikytas standartas, bandymų laboratorija ir kiekviena atskirai tikrinta medžiaga bei pasiektas jos kiekio sumažinimas. Jei trūksta bent vieno iš šių trijų duomenų, verta konkrečiai pasiteirauti gamintojo arba tiesiog nevertinti teiginio priimant sprendimą pirkti kaip kenksmingų medžiagų mažinimo įrodymo, o laikyti jį tuo, kas jis yra: reklaminiu teiginiu be patikrinamo pagrindo.

Trumpas savarankiškas palyginimas, o ne pasitikėjimas žyma

Kadangi šiuo metu nėra įvardyto filtruojančių dušo galvučių testo nugalėtojo, verta trumpai pačiam palyginti gaminius pagal patikrinamą informaciją, pateiktą jų puslapiuose. Kiekvieną modelį galima per kelias minutes įvertinti pagal tris dalykus:

• Ar nurodytas vandens srautas ir sriegio tipas tinka jūsų dušo jungčiai? Vien universalus sriegis negarantuoja, kad gaminys tiks, jei namų vandentiekio sistemoje naudojamas kitokio dydžio sriegis.
• Kokia konkreti filtravimo medžiaga nurodyta (pavyzdžiui, KDF-55, aktyvintoji anglis ar jų derinys) ir kiek laiko, pasak gamintojo, turėtų tarnauti kasetė? Išsamiau palyginti filtravimo medžiagų tipus, įskaitant granuliuotos aktyvintosios anglies ir anglies pluošto skirtumus bei skirtingą sąlyčio laiką, padės atskiras straipsnis apie aktyvintąją anglį dušo galvutėje.
• Ar nurodytas sertifikavimo standartas ir konkreti medžiaga, ar apsiribojama bendru teiginiu „išbandyta“?

Kaip tokio palyginimo pavyzdį galima pateikti Hydrion Filtered Showerhead: gamintojas produkto puslapyje nurodo 20 pakopų filtravimo sistemą su KDF-55 ir kalcio sulfitu, universalų 1/2 colio BSP sriegį, kuris, gamintojo teigimu, tinka maždaug 99 procentams dušo jungčių, ir maždaug trijų mėnesių kasetės naudojimo laiką. Tai gamintojo pateikta informacija, o ne nepriklausomų bandymų rezultatas. Kaip ir bet kurio kito modelio atveju, ją reikėtų patikrinti pagal savo jungties matmenis ir įsitikinti, ar konkrečiai nurodyti standartas, laboratorija ir tikrinta medžiaga.

Ieškantieji išsamaus, konkrečiais punktais paremto dušo galvučių su filtru pirkimo kontrolinio sąrašo ras išsamesnę versiją dušo galvutės su filtru pasirinkimo specifikacijų kontroliniame sąraše. O norintiems sužinoti, ką apskritai gali ir ko negali dušo galvutė su filtru, nepaisant bet kokių žymų, pravers ir straipsnis apie dušo galvutės su filtru galimybes ir ribas.

Taigi, dušo galvutės su filtru „testo nugalėtojo“ žyma nėra priežastis pirkti nieko daugiau nepatikrinus, o žymos nebuvimas taip pat nėra trūkumas. Svarbiausia, ar reklamuojamą teiginį galima patikrinti pagal įstaigą, šaltinį, standartą ir tikrintą medžiagą. Pasitelkus tris šiame straipsnyje pateiktus patikros punktus, tai galima savarankiškai nustatyti per kelias minutes, kad ir koks būtų modelis.