Hydrion Core Hydrogen Water Bottle

Ali je vodikova voda odobrena s strani FDA? Kaj status GRAS pomeni in česa ne

Ne. Ameriška uprava za hrano in zdravila (FDA) vodikove vode ni odobrila kot kategorije izdelkov, takšna formulacija pa se pravzaprav ne ujema z načinom, kako agencija ureja sestavine živil in pijač. Namesto tega obstaja en sam, konkreten dokument, vložen pri FDA: GRN 000520, obvestilo o splošno priznanem statusu varnega (GRAS) za vodikov plin kot sestavino pitne vode, vloženo leta 2014 in zaključeno s pismom, v katerem je navedeno, da FDA nima pripomb na lastno varnostno ugotovitev prijavitelja. To je ožji in bolj tehničen izid, kot nakazuje oznaka »odobreno s strani FDA«. V nadaljevanju članka pojasnjujemo, kaj obvestilo zajema, kaj pismo GRAS dejansko pomeni in kako trženjske trditve pogosto presegajo sam dokument.

  • FDA vodikove vode ni odobrila kot kategorije; ustrezni dokument je pismo GRAS iz leta 2014 z navedbo »brez pripomb« za vodikov plin, ne pa predhodna odobritev za dajanje na trg.
  • GRN 000520 zajema vodikov plin kot sestavino pitne vode, aromatiziranih pijač in gaziranih pijač, ne pa naprav za inhaliranje.
  • Pismo z navedbo »brez pripomb« pomeni, da FDA ni izpodbijala lastne varnostne ugotovitve prijavitelja; ne pomeni pa, da je FDA sestavino neodvisno testirala ali potrdila.
  • Dokument ne pove ničesar o zdravstvenih učinkih ali odmerjanju in ne meri, koliko vodika dejansko zagotovi določena steklenica, vrč ali tableta.

Kaj »GRAS« dejansko pomeni in zakaj ni isto kot odobritev

»Splošno priznano kot varno« oziroma GRAS označuje kategorijo sestavin živil, ki se lahko uporabljajo brez formalne predhodne odobritve FDA, če je njihova varnost dobro utemeljena. Sestavina lahko ta status pridobi na enega od dveh načinov: na podlagi znanstvenih dokazov in testiranj, ki bi zadostili lastnim varnostnim standardom FDA, ali na podlagi dokumentirane zgodovine običajne uporabe v živilih pred letom 1958, ko so začela veljati sodobna pravila o aditivih za živila. Pri obeh načinih varnostno presojo opravi podjetje ali njegovi usposobljeni strokovnjaki, ne pa agencija.

Ključna razlika je v tem, kdo opravi presojo. V formalnem postopku odobritve aditivov za živila varnostne podatke pregleda sama agencija in vodi ocenjevanje. Pri obvestilu GRAS pa je vrstni red obraten: podjetje ali njegovi svetovalci najprej opravijo varnostno presojo, nato pa o njej prostovoljno obvestijo FDA (vir: O programu obveščanja GRAS). Vloga FDA je, da prebere obvestilo in nanj odgovori, kar se bistveno razlikuje od tega, da bi sama od začetka izvedla neodvisno varnostno študijo.

Trije možni odgovori FDA na obvestilo GRAS

Ko podjetje vloži obvestilo GRAS, lahko FDA odgovori na tri načine, le pri enem od njih pa obvestilo ostane veljaven zapis o varnosti, na katerega se je mogoče sklicevati:

  • FDA lahko navede, da nima pripomb na ugotovitev prijavitelja; tak odgovor je bil zabeležen za vodikov plin.
  • FDA lahko odgovori, da obvestilo ne vsebuje zadostne podlage za ugotovitev GRAS, kar pomeni, da varnostnega argumenta, kot je bil vložen, ne sprejme.
  • FDA lahko na lastno zahtevo prijavitelja prekine ocenjevanje, običajno zato, ker podjetje umakne obvestilo, preden je sprejeta odločitev.

Za GRN 000520, obvestilo o vodikovem plinu, je bil podan prvi od teh treh odgovorov. Naslednji razdelek natančno pojasnjuje, kaj piše v tem konkretnem obvestilu.

Kaj GRN 000520 dejansko zajema

Obvestilo je bilo vloženo pri FDA 2. junija 2014 in zaključeno 28. novembra 2014. V javnem registru obvestil GRAS pri agenciji je navedeno pod vodikovim plinom, z zabeleženim odgovorom »brez pripomb« (vir: Register obvestil GRAS pri FDA, rezultati iskanja za »hydrogen«). Navedena predvidena uporaba je vodikov plin kot sestavina pitne vode, aromatiziranih pijač in gaziranih pijač v količinah do 2.14 % prostornine (vir: Podrobni zapis obvestila GRAS GRN 000520). To je celoten obseg tega, kar dokument potrjuje: varnostno ugotovitev, do katere je prišel prijavitelj in je FDA ni izpodbijala, za vodikov plin, raztopljen v pijačah v določeni koncentraciji.

Pitje in inhaliranje: česa obvestilo ne zajema

Navedena uporaba v obvestilu GRN 000520 je pitje in samo pitje. O napravah za inhaliranje vodika ne pove ničesar in ne zajema višjih koncentracij ali načinov dovajanja, ki jih uporabljajo te naprave. Če opis izdelka namiguje, da ima naprava za inhaliranje enako regulativno podlago kot to obvestilo o pitni vodi, tak namig presega navedbe v GRN 000520.

Česa vam status GRAS ne pove

Pismo GRAS z navedbo »brez pripomb« odgovarja na eno vprašanje: ali je ta sestavina varna pri navedeni ravni uporabe? Na drugo vprašanje odgovarja le posredno, kadar jo trženje predstavlja tako, saj obvestilo nikoli ni bilo presojano z vidika tega, ali vodikov plin preprečuje, zdravi ali izboljšuje katero koli zdravstveno stanje. Varnostna presoja in presoja zdravstvenih trditev sta ločeni regulativni kategoriji, ki potekata po povsem različnih postopkih. Obvestilo GRAS o varnosti sestavine v pijači zato ne pove ničesar o tem, ali vpliva na potek bolezni.

GRN 000520 prav tako ne meri nobenega konkretnega izdelka. Zajema snov, vodikov plin, ne pa steklenice, vrča ali tablete določenega proizvajalca, in ne navaja, koliko vodika posamezna naprava dejansko proizvede med uporabo. Če vas zanima ločeno vprašanje, ali ima pitje vodikove vode znane stranske učinke, članek na tej strani o stranskih učinkih in mitih to vprašanje obravnava neposredno; ta članek se osredotoča izključno na regulativne dokumente.

Kako razumeti trditev »odobreno s strani FDA« za izdelek z vodikovo vodo

Natančna trditev o regulativnem statusu vodikove vode navede konkretni dokument, GRN 000520, in ostane znotraj njegovega navedenega obsega: gre za varnostno ugotovitev o vodikovem plinu v pitni vodi in pijačah, ne pa za potrditev določenega izdelka, odmerka ali zdravstvenega učinka. Formulacija, ki se omeji na »odobreno s strani FDA« ali »FDA GRAS«, ne da bi navedla te podrobnosti, trdi več, kot podpira temeljni dokument.

Razlika med tem, kar piše v dokumentu, in tem, kar namiguje oglas, ni značilna samo za trditve o odobritvi FDA. Širši pregled na tej strani o tem, kako prepoznati izdelke z vodikovo vodo, katerih trditve presegajo dokaze, in zbirka devetih mitov o vodikovi vodi, preverjenih glede na dokaze obravnavata še druge primere istega vzorca. Če vas bolj kot trženjske trditve zanimajo temeljne raziskave, članek o tem, kako brati študijo o vodikovi vodi pojasnjuje velikost vzorca, zasnovo s placebom in financiranje – drugačno, a prav tako uporabno spretnost kot preverjanje sklicevanja na regulativni dokument.

Kako s tem v mislih izbrati način dodajanja vodikovega plina v vodo

Ko ste glede same sestavine prepričani, se nič od tega ne spremeni; spremeni se le koristnejše vprašanje, ki se z »ali je to odobreno s strani FDA« premakne k »kako naj bi se ta oblika uporabljala in ali to ustreza temu, kar želim«. Steklenice, vrči in tablete so zgolj različni načini dodajanja vodikovega plina v vodo, ki jo pijete, vsak pa ima svojo pripravo, čas delovanja in vzdrževalno rutino.

Steklenica za vodikovo vodo Hydrion Core, naprava na osnovi elektrolize, ki pitni vodi dodaja vodikov plin
Steklenica z elektrolizo je pogost način dodajanja vodikovega plina v pitno vodo; gre za isto kategorijo sestavin, ki jo zajema GRN 000520.

Steklenica z elektrolizo, kot je Hydrion Core, z membrano dodaja vodikov plin vodi, ki jo nalijete vanjo, in deluje v določenem ciklu, ne pa z odmerkom, ki bi se spreminjal glede na to, kako dolgo čakate. Topna tableta deluje po drugačnem mehanizmu: vodikov plin sprošča z reakcijo v kozarcu vode, namesto da bi izvedla cikel elektrolize.

Tablete Hydrion H2 Molecular Hydrogen, topna oblika tablet za dodajanje vodikovega plina v vodo
Topna tableta, kot je tableta Hydrion H2, je drugačen način dovajanja iste sestavine in ne zahteva koraka elektrolize, ki ga uporablja steklenica.

Če želite primerjati različne oblike, potem ko si razjasnite vprašanje sestavine, so izdelki za vodikovo vodo zbrani na enem mestu: trenutna ponudba steklenic, vrča in tablet, pri čemer so specifikacije vsakega izdelka navedene na njegovi lastni strani, namesto da bi jih vključili v regulativno trditev, ki je ti izdelki nikoli niso bili namenjeni podpreti.

Nazaj na blog