Filtriranje vode za kopel: zakaj je prha lažja in katere možnosti za kad so na voljo

Filtriranje vode v kopalni kadi je drugačen izziv kot filtriranje vode za prhanje, zato običajnega pristopa s filtrirano tuš glavo ni mogoče neposredno uporabiti. Kad se polni skozi izliv, katerega pretoka vodovodni predpisi in proizvajalci ne omejujejo, zato lahko voda skozenj teče večkrat hitreje, kot je dovoljeno pri tuš glavi. Zaradi večjega pretoka je filtrirni medij precej manj časa v stiku z vodo, ki teče skozenj. Namenski filtri za kad so na voljo v nekaj oblikah in uporabljajo aktivno oglje, KDF (baker-cink) ali kalcijev sulfit. Primerjalni testi kažejo, da lahko občutno zmanjšajo vsebnost klora, vendar predvsem pri počasnem polnjenju kadi. Pri običajnem, hitrem polnjenju so nekateri isti filtri odstranili le malo klora, nobeden pa vode ni zmehčal. Filtrirana tuš glava z uravnavanim pretokom, kot je Hydrion Clear Filtered Shower Head, upošteva isto načelo časa stika med izpiranjem, vendar filtrira vodo, ki teče skozenj, ne pa vode, ki že stoji v kadi.

• Izlivi za kad običajno nimajo omejenega pretoka, medtem ko je pretok ameriških tuš glav omejen na 2,5 gpm (2,0 gpm ali manj pri modelih z oznako WaterSense), zato med polnjenjem kadi v enakem času skozi filtrirni medij steče veliko več vode.
• Filtri za kad so na voljo v obliki visečih vrečk ali nogavic, kopalnih krogel ali valjev ter filtrov, ki v celoti prekrivajo izliv. Vsebujejo aktivno oglje, KDF ali kalcijev sulfit.
• Neodvisni testi so pokazali, da ti filtri dobro odstranjujejo klor predvsem pri počasnem polnjenju s pretokom približno 0,6 do 1,0 gpm, pri katerem polnjenje 30-galonske kadi traja od 30 do 50 minut. Pri običajnem, hitrem polnjenju so nekateri isti filtri odstranili le malo klora ali pa ga sploh niso odstranili.
• Noben od testiranih filtrov ni zmanjšal trdote vode, eden pa jo je zaradi lastnega mineralnega medija celo povečal.
• Filtrirana tuš glava z uravnavanim pretokom upošteva načelo časa stika pri izpiranju, vendar gre za ločen nastavek, ki opravlja ločen korak, ne pa za način filtriranja vode, ki že stoji v kadi.

Zakaj je vodo za kopel težje filtrirati kot vodo za prhanje

Ključni razlog sta pretok in čas, ko je voda v stiku s filtrirnim medijem. V ZDA je največji pretok tuš glave od sprejetja zakona Energy Policy Act iz leta 1992 omejen na 2,5 galone na minuto (gpm) (vir: Kako pretok tuš glave, vrednosti GPM in oznaka WaterSense vplivajo na prhanje), tuš glava z oznako WaterSense pa mora dokazati pretok 2,0 gpm ali manj (vir: Tuš glave WaterSense, ameriška agencija EPA). Izliv za kad je zasnovan za drug namen: ko je kad polna, zapremo pipo, zato ni ne regulativnega ne praktičnega razloga, da bi njegov pretok omejili tako kot pri tuš glavi. Proizvajalci armatur to jasno navajajo v svojih tehničnih specifikacijah: pretok izliva za kad opišejo kot neomejen, za ročno prho v isti seriji armatur pa navedejo določeno, precej nižjo vrednost, denimo 1,75 gpm (vir: Tehnična specifikacija polnilnika kadi in ročne prhe Waterworks).

Razlika v pretoku je pomembna, ker filtrirni medij, naj bo to aktivno oglje, KDF ali sedimentni vložek, potrebuje določen čas v stiku z vodo, da lahko učinkuje nanjo. Če vodo potiskamo skozenj hitreje, pride manj vode v stik z medijem, preden odteče na drugi strani. Uravnavani pretok tuš glave zagotavlja mediju enakomeren, razmeroma počasen tok, s katerim lahko opravlja svoje delo ob vsakem prhanju. Če pustimo, da izliv za kad teče večkrat hitreje, da se kad napolni v razumnem času, ima isti medij precej težje delo: manj časa za stik, več vode za obdelavo in le kratek čas, da naredi kaj koristnega, preden zapremo pipo.

Katere vrste filtrov za kad so dejansko na voljo

Hydrion ne prodaja filtra za kad, zato sledi neposreden pregled tega, kar je dejansko na trgu, neodvisno od posamezne znamke. Pogosto se pojavljajo tri vrste:

• Viseči filtri v obliki vrečke ali nogavice, ki se s trakom pritrdijo okoli izliva, filtrirni vložek ali mrežasta vrečka pa visi neposredno v curku vode, ki pada v kad.
• Kopalne krogle ali valjaste enote, ki se podobno pritrdijo pod izliv, vendar imajo namesto mehke vrečke trden filtrirni vložek.
• Filtri, ki v celoti prekrijejo izliv in se nanj pritrdijo s trakom, tako da mora vsa voda, ki priteče iz izliva, steči skozi ohišje.

Pri vseh treh vrstah je medij, ki dejansko opravlja delo, običajno sestavljen iz kombinacije aktivnega oglja, KDF (zlitine bakra in cinka) ter kalcijevega sulfita, včasih pa je dodana še mineralna mešanica, ki jo prodajalec oglašuje kot sredstvo za mehčanje vode.

Česa so ti filtri realno zmožni

Oglje in KDF ob stiku z vodo reagirata s klorom in nekaterimi raztopljenimi organskimi spojinami ali jih adsorbirata. Osnovna kemija je enaka kot pri filtrih za prho in pipo na osnovi oglja. Filter za kad enega od prodajalcev, ki v celoti prekriva izliv, na primer združuje zrnato aktivno oglje z medijema iz bakra in cinka ter kalcijevega sulfita, testiranima po standardu ANSI/NSF-177, za vložek pa predpisuje menjavo vsakih 90 dni (vir: Stran izdelka, filter za kad, Canopy). Takšno testiranje po neodvisnem standardu je vredno poiskati, saj pove, kaj je bilo dejansko izmerjeno, namesto da bi šlo za splošno trženjsko trditev.

Česa običajno ne zmorejo

Nobena od zgornjih vrst ne zmehča trde vode ali ne odstrani raztopljenih mineralov v omembe vredni meri, saj oglje in KDF reagirata s klorom in nekaterimi organskimi snovmi, ne pa s kalcijem in magnezijem, zaradi katerih je voda trda. Primerjalni pregled petih filtrov za kad je pokazal, da nobeden ni zmanjšal trdote vode, eden pa jo je celo povečal, ker je vodi dodal lastni mineralni medij (vir: Najboljši filtri za kad, primerjalni pregled). Vložke je treba menjati tudi po določenem urniku, obloge v ohišju pa lahko sčasoma zmanjšajo tako pretok kot učinkovitost filtriranja (vir: Ali filtri za kad res delujejo?).

Ali počasnejše polnjenje res pomaga?

Izkazalo se je, da je načelo časa stika iz prvega razdelka mogoče izmeriti in ni zgolj teoretično. V istem primerjalnem pregledu so viseči filtri za kad dobro odstranili klor predvsem pri počasnem polnjenju kadi, s pretokom približno 0,6 do 1,0 gpm. S takšnim pretokom se 30-galonska kad napolni v približno 30 do 50 minutah (vir: Najboljši filtri za kad, primerjalni pregled). Pri običajnem, hitrem polnjenju je več istih filtrov le malo zmanjšalo vsebnost klora ali pa je sploh niso zmanjšali, saj je voda prehitro stekla mimo medija, da bi lahko z njim reagirala.

Vsakogar, ki razmišlja o filtru za kad, tako čaka konkreten kompromis: počasno polnjenje mediju zagotovi potreben čas, vendar petminutno polnjenje kadi podaljša na skoraj eno uro. Ali se kompromis splača, je odvisno od tega, koliko vam pomeni zmanjšanje vsebnosti klora in koliko vam pomeni čakanje, ne pa od funkcije, ki bi jo proizvajalec lahko zasnoval drugače; hitrejše polnjenje z istim filtrom ne bo dalo enakega rezultata, ne glede na to, kaj namiguje splošna trditev o izdelku.

Kako se v to umešča filtrirana tuš glava

Isto načelo časa stika, ki omejuje filtre za kad, je pri filtru prednost, kadar voda že teče z uravnavanim, nižjim pretokom. Pretok tuš glave znaša približno 2,0 do 2,5 gpm in ker je uravnavan, namesto da bi bil prepuščen pipi, je ob vsakem prhanju enak in ni odvisen od tega, kako dolgo se kdo odloči pustiti teči vodo. Tako imajo mediji, ki zadržujejo usedline, enakomeren in predvidljiv čas stika z delci, ki so v vodi.

Hydrion prozorna tuš glava s filtrom in 3 nastavitvami curka vsebuje zamenljiv polipropilenski (PP) vložek, ki deluje kot fizični sedimentni filter in zadržuje delce v vodi, kot sta pesek in rja. V vratu ima ločeno, vidno komoro z biseri, za izpiranje pa so na voljo tri nastavitve curka (dež, masaža in kombinirani curek). Filtriranje s PP je sedimentno filtriranje, na strani izdelka pa je jasno navedeno, da ne mehča trde vode, zato opravlja drugačno nalogo kot zgoraj opisani mediji iz oglja in KDF.

Vredno je jasno povedati, kaj ta nastavek počne in česa ne. Ročna filtrirana tuš glava obdela vodo, ki teče skozenj med izpiranjem; ne more doseči vode, ki že stoji v kadi, in ne more nadomestiti filtra za kad, če želite posebej zmanjšati vsebnost klora med namakanjem v kadi. Če želite tako filtrirano vodo za izpiranje kot kopel v kadi, je najbolj smiselno, da ju obravnavate kot dve ločeni potrebi, ki ju rešujeta dva ločena nastavka.

Odločitev, kaj storiti glede vode za kopel

Če želite predvsem zmanjšati vsebnost klora v vodi za kopel, je realna možnost preizkušen filter za kad, ki ga uporabljate ob počasnem polnjenju. O kompromisu glede časa se je vredno odločiti vnaprej, namesto da bi vas pozneje presenetil. Poiščite filter, ki navaja neodvisni standard testiranja, na primer ANSI/NSF-177, in določa interval menjave vložka, namesto takega, ki obljublja le splošen odstotek odstranitve.

Če si v resnici želite filtrirano vodo za izpiranje ali boljšo vsakodnevno prho, je filtrirana tuš glava z uravnavanim pretokom primernejša izbira iz zgoraj pojasnjenih razlogov, povezanih s časom stika. Podrobnejši pregled, zakaj sta pretok in čas stika pomembna pri filtriranju vode za prho na splošno in kako vroča voda spremeni sliko, najdete v članku kako deluje filtriranje vode pri prhanju: pretok, čas stika in vroča voda; več o tem, kako je izdelan sam medij z aktivnim ogljem in zakaj se čas stika razlikuje med različnimi vrstami, pa najdete v primerjavi zrnatega oglja in ogljikovih vlaken kot filtrirnih medijev. Ko filtrirana tuš glava postane del vaše rutine, vam vodnik po menjavi vložka po korakih pokaže, kako ga zamenjati brez nereda.

Če pa je vaš dejanski cilj čistejša voda na vsaki pipi v hiši, tudi na tisti, s katero polnite kad, filter na mestu uporabe za eno samo armaturo ne bo zadostoval. Filtriranje celotne hiše na mestu vstopa vode je pristop, namenjen temu širšemu cilju: vodo obdela, preden doseže katero koli armaturo, namesto da bi jo obdelal pri vsaki posebej.